भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम: कोई अमेरिकी भूमिका नहीं

आख़िर तक – एक नज़र में

भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम में अमेरिका की कोई भूमिका नहीं थी; यह पूरी तरह द्विपक्षीय समझौता था।
विदेश सचिव विक्रम मिसरी ने संसदीय समिति को यह महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान की।
उन्होंने इस्लामाबाद द्वारा किसी भी परमाणु संकेत दिए जाने की बात को भी सिरे से खारिज किया।
भारत ने स्पष्ट किया कि सैन्य कार्रवाइयाँ केवल आतंकी ठिकानों तक सीमित थीं।
विपक्षी सदस्यों ने अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप के दावों पर सवाल उठाए, जिनका विदेश सचिव ने खंडन किया।

आख़िर तक – विस्तृत समाचार

विदेश सचिव विक्रम मिसरी ने सोमवार को एक संसदीय समिति को स्पष्ट रूप से बताया कि भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम में किसी भी प्रकार की अमेरिकी भूमिका नहीं थी। सूत्रों के अनुसार, उन्होंने जोर देकर कहा कि सैन्य कार्रवाइयों को रोकने का निर्णय दोनों पड़ोसी देशों के बीच सख्ती से द्विपक्षीय स्तर पर लिया गया था। यह जानकारी भारत और पाकिस्तान के बीच तनावपूर्ण संबंधों की पृष्ठभूमि में अत्यंत महत्वपूर्ण है।

अमेरिकी दावों और विपक्षी चिंताओं का खंडन
विदेश सचिव मिसरी की यह टिप्पणी तब आई जब कुछ विपक्षी सदस्यों ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के बार-बार किए गए दावों पर सवाल उठाए। ट्रंप ने कई बार कहा था कि उनके प्रशासन ने भारत-पाकिस्तान के बीच संघर्ष को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। समिति के एक सदस्य ने पूछा, “ट्रंप ने सार्वजनिक रूप से कम से कम सात बार दावा किया कि उन्होंने संघर्ष विराम में मध्यस्थता की। भारत इस पर चुप क्यों रहा?” एक अन्य सदस्य ने विशेष रूप से सवाल किया कि भारत ने “ट्रंप को बार-बार इस मुद्दे पर अपनी बात रखने की अनुमति क्यों दी”, खासकर जब वह अपने बयानों में कश्मीर का लगातार जिक्र कर रहे थे।

सूत्रों ने बताया कि विदेश सचिव ने इन सभी दावों का जोरदार खंडन किया। उन्होंने कहा कि भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम एक द्विपक्षीय निर्णय था। इसमें किसी तीसरे पक्ष की कोई संलिप्तता नहीं थी। राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा इस मामले में मुख्य भूमिका निभाने और अमेरिका द्वारा संघर्ष विराम कराए जाने की घोषणा पर सांसदों को जो जानकारी मिली, उससे यह स्पष्ट हुआ कि भारत ने न तो पाकिस्तान के साथ बातचीत में अमेरिका को शामिल किया और न ही अमेरिका के इस घोषणा के निर्णय में भारत की कोई भूमिका थी।

‘पाक द्वारा कोई परमाणु संकेत नहीं’
इसके अतिरिक्त, विदेश सचिव ने यह भी दोहराया कि भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष पारंपरिक युद्ध की सीमाओं के भीतर रहा। इस्लामाबाद द्वारा किसी भी परमाणु मुद्रा या संकेत का कोई सबूत नहीं मिला। यह स्पष्टीकरण महत्वपूर्ण है क्योंकि दोनों देश परमाणु शक्ति संपन्न हैं और किसी भी संघर्ष के बढ़ने का खतरा हमेशा बना रहता है। दोनों देशों के सैन्य अभियान महानिदेशकों (डीजीएमओ) ने 10 मई को सभी सैन्य कार्रवाइयों को रोकने पर एक सहमति बनाई थी।

अन्य महत्वपूर्ण बिंदु और सवाल
जब विपक्षी सदस्यों ने पाकिस्तान द्वारा चीनी मूल के सैन्य हार्डवेयर के उपयोग पर चिंता व्यक्त की, तो विक्रम मिसरी ने कथित तौर पर कहा, “उन्होंने क्या इस्तेमाल किया, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता; मायने यह रखता है कि हमने उनके हवाई ठिकानों पर जोरदार हमला किया।” शत्रुता के दौरान खोए गए भारतीय विमानों की संख्या के बारे में पूछे जाने पर, विदेश सचिव ने राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

विदेश मंत्री एस. जयशंकर द्वारा दिए गए एक बयान पर सवालों का जवाब देते हुए, मिसरी ने सदस्यों से मंत्री के शब्दों का गलत अर्थ न निकालने का आग्रह किया। उन्होंने स्पष्ट किया कि जयशंकर ने कहा था कि नई दिल्ली ने ऑपरेशन सिंदूर के पहले चरण के बाद इस्लामाबाद को सूचित किया था कि केवल पाकिस्तान और पाकिस्तान अधिकृत कश्मीर (पीओके) में आतंकी ठिकानों को निशाना बनाया गया था।

संसदीय समिति की बैठक का संदर्भ
संसद की विदेश मामलों की स्थायी समिति की यह बैठक कांग्रेस सांसद शशि थरूर की अध्यक्षता में हुई। इसमें तृणमूल के अभिषेक बनर्जी, कांग्रेस के राजीव शुक्ला और दीपेंद्र हुड्डा, एआईएमआईएम प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी और भाजपा सांसद अपराजिता सारंगी और अरुण गोविल सहित कई नेताओं ने भाग लिया। यह बैठक भारत द्वारा पुलवामा हमले की प्रतिक्रिया में किए गए ‘ऑपरेशन सिंदूर’ और दोनों परमाणु-सशस्त्र पड़ोसियों के बीच बढ़े तनाव के मद्देनजर हुई थी।

सूत्रों के अनुसार, संसदीय पैनल की बैठक के दौरान पूछे गए कुछ अन्य प्रश्न इस प्रकार थे:

अमेरिकी हस्तक्षेप पर: ट्रंप ने एक से अधिक अवसरों पर भारत और पाकिस्तान के बीच “परमाणु युद्ध” को रोकने का श्रेय लिया है, जबकि भारत ने दोनों देशों के बीच संघर्ष विराम में किसी भी अमेरिकी भूमिका से इनकार किया है। बैठक में ट्रंप की टिप्पणियों के बारे में पूछे जाने पर, विदेश सचिव ने कहा कि भारत की अमेरिका के साथ नियमित बातचीत होती थी, लेकिन “कोई मध्यस्थता” नहीं हुई थी।
पाकिस्तान को आईएमएफ बेलआउट पर: अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने पाकिस्तान के लिए एक नए ऋण पैकेज को मंजूरी दी है, जो अपने विस्तारित फंड सुविधा (ईएफएफ) के तहत 1 बिलियन अमरीकी डालर जारी करने पर सहमत हुआ है। यह प्रश्न पाकिस्तान की आर्थिक स्थिति और क्षेत्र पर इसके प्रभाव के संदर्भ में उठाया गया होगा।
ऑपरेशन सिंदूर प्रतिनिधिमंडल पर: ऑपरेशन सिंदूर पर राजनयिक पहुंच के लिए विपक्षी नेताओं और सत्ताधारी गठबंधन के सदस्यों के एक प्रतिनिधिमंडल का जिक्र करते हुए, एक सदस्य ने पूछा कि क्या “टियर वन डिप्लोमेसी विफल रही थी”।
गिराए गए विमानों पर: एक सदस्य ने विदेश सचिव से ऑपरेशन सिंदूर के बाद भारत द्वारा गिराए गए पाकिस्तानी विमानों की संख्या के बारे में पूछा। पिछले हफ्ते, सरकार ने कहा था कि उसने कई हाई-टेक पाकिस्तानी जेट विमानों को मार गिराया क्योंकि सेना ने पाकिस्तान की सैन्य वृद्धि को विफल कर दिया था। पहले आई खबरों में कहा गया था कि भारत ने एक पाकिस्तानी एफ-16 और संभवतः दो जेएफ-17 लड़ाकू विमानों को मार गिराया था।
तुर्की के साथ संबंधों पर: एक सदस्य ने तुर्की के साथ भारत के संबंधों के बारे में पूछा, जो अंकारा द्वारा इस्लामाबाद का समर्थन करने और ऑपरेशन सिंदूर की निंदा करने के बाद तनाव में आ गए हैं।
शत्रुता की समाप्ति पर: एक सदस्य ने पूछा कि अमेरिका ने भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष विराम की घोषणा कैसे की। इस पर, विदेश सचिव ने दोहराया कि पाकिस्तान के डीजीएमओ ने अपने भारतीय समकक्ष को फोन किया और सीमा पार से सभी प्रकार की गोलीबारी रोकने का अनुरोध किया। सरकार ने यह भी कहा कि वह मध्यस्थों के माध्यम से अमेरिका को संदेश भेज रही थी, लेकिन यह भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम की मध्यस्थता नहीं थी।

आख़िर तक – याद रखने योग्य बातें

भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम एक पूर्णतः द्विपक्षीय मामला था, जिसमें किसी अमेरिकी भूमिका का कोई स्थान नहीं था।
विदेश सचिव विक्रम मिसरी ने संसदीय समिति के समक्ष इस तथ्य को दृढ़तापूर्वक रखा।
संघर्ष के दौरान पाकिस्तान द्वारा किसी भी प्रकार के परमाणु संकेत देने का कोई साक्ष्य नहीं मिला।
भारत ने स्पष्ट किया कि ‘ऑपरेशन सिंदूर’ जैसी सैन्य कार्रवाइयां केवल आतंकी ठिकानों पर केंद्रित थीं, नागरिक क्षेत्रों पर नहीं।
अमेरिकी राष्ट्रपति के दावों के बावजूद, भारत ने भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम के लिए किसी भी तीसरे पक्ष की मध्यस्थता को स्वीकार नहीं किया।