ईवीएम डेटा: सुप्रीम कोर्ट का चुनाव आयोग को आदेश | Aakhir Tak

आख़िर तक – एक नज़र में

• सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को ईवीएम डेटा मिटाने या रिलोड करने से रोका।
• कोर्ट ने चुनाव आयोग की ईवीएम सत्यापन प्रक्रिया पर सवाल उठाए।
• कोर्ट ने ईवीएम सत्यापन के लिए 40,000 रुपये की फीस को भी अत्यधिक बताया।
• याचिकाकर्ता ने ईवीएम की फॉरेंसिक जांच की मांग की, मॉक पोल को पर्याप्त नहीं माना।
• सुप्रीम कोर्ट मार्च में होने वाली सुनवाई से पहले चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण चाहता है।

आख़िर तक – विस्तृत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में चुनाव आयोग (ईसी) को इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के बर्न मेमोरी और सिंबल लोडिंग यूनिट्स (एसएलयू) को सत्यापित करने की प्रक्रियाओं पर जवाब मांगा है। साथ ही, कोर्ट ने चुनाव आयोग को यह स्पष्ट निर्देश दिया है कि सत्यापन प्रक्रिया के दौरान कोई भी डेटा मिटाया या रिलोड न किया जाए। यह कदम भारत में चुनावी पारदर्शिता को फिर से परिभाषित कर सकता है।

एडीआर की याचिका:

यह निर्देश एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) द्वारा दायर एक आवेदन के भाग के रूप में आया है। एडीआर एक प्रमुख चुनाव निगरानी संस्था है। इस संस्था ने आरोप लगाया है कि ईवीएम सत्यापन के लिए चुनाव आयोग द्वारा तैयार की गई मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) सुप्रीम कोर्ट के अप्रैल 2024 के ऐतिहासिक फैसले का अनुपालन करने में विफल है। एडीआर की याचिका चुनावी प्रक्रिया को लेकर कई सवाल खड़े करती है।

कोर्ट की बेंच का रुख:

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने चुनाव आयोग के सत्यापन तंत्र की जांच की। सीजेआई खन्ना ने सवाल किया कि चुनाव आयोग जांच के दौरान डेटा क्यों मिटा रहा है या रिलोड कर रहा है। उन्होंने जोर देकर कहा, “डेटा न मिटाएं। डेटा रिलोड न करें। हमने केवल एक इंजीनियर को आने और प्रमाणित करने का निर्देश दिया था, आवेदक-उम्मीदवारों की उपस्थिति में, कि माइक्रोचिप से छेड़छाड़ नहीं की गई है।”

मॉक पोल पर सवाल:

पीठ ने चुनाव आयोग द्वारा सत्यापन के लिए किए जा रहे “मॉक पोल” पर विशेष आपत्ति जताई। एडीआर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि मॉक पोल ईवीएम की फॉरेंसिक जांच का विकल्प नहीं है। भूषण ने कहा, “हम चाहते हैं कि कोई ईवीएम के सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर की जांच करे ताकि यह पता चल सके कि उनमें हेरफेर का कोई तत्व है या नहीं।”

फीस पर आपत्ति:

चिंताएं बढ़ाते हुए, कोर्ट ने ईवीएम सत्यापित करने के लिए चुनाव आयोग द्वारा लगाए गए 40,000 रुपये के शुल्क पर भी सवाल उठाया और इसे “बहुत अधिक” बताया। एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने बताया कि ईवीएम की बर्न मेमोरी और माइक्रो कंट्रोलर को ठीक से सत्यापित करने के बजाय, चुनाव आयोग केवल एक मॉक पोल चला रहा है। उन्होंने कहा कि एक ईवीएम की कीमत 30,000 रुपये से कम है, जबकि मॉक पोल में प्रति मशीन लगभग 40,000 रुपये का खर्च आ रहा है।

पारदर्शिता का महत्व:

सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को लागत कम करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने जोर देकर कहा कि चुनाव परिणामों पर स्पष्टता चाहने वाले उम्मीदवारों के लिए सत्यापन प्रक्रिया आर्थिक रूप से निषेधात्मक नहीं होनी चाहिए। सुप्रीम कोर्ट की जांच 26 अप्रैल, 2024 के अपने फैसले से उपजी है, जिसमें ईवीएम के उपयोग को बरकरार रखा गया था, लेकिन एक अतिरिक्त सत्यापन तंत्र अनिवार्य किया गया था।

अतिरिक्त सत्यापन तंत्र:

फैसले में असफल उम्मीदवारों को, जो वोट गणना में दूसरे और तीसरे स्थान पर रहे, विधानसभा क्षेत्र में उपयोग किए गए 5 प्रतिशत ईवीएम की बर्न मेमोरी और माइक्रो कंट्रोलर का निरीक्षण करने का अधिकार दिया गया था। यह प्रक्रिया निर्माताओं – भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (बीईएल) और इलेक्ट्रॉनिक्स कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड (ईसीआईएल) के इंजीनियरों द्वारा की जानी थी – और उम्मीदवारों को लागत वहन करनी थी, अगर छेड़छाड़ पाई जाती है तो प्रतिपूर्ति दी जानी थी।

डेटा मिटाने पर रोक:

महत्वपूर्ण बात यह है कि फैसले में मतदान डेटा को मिटाने या रिलोड करने का अधिकार नहीं था, एक ऐसा निर्देश जिसे सुप्रीम कोर्ट ने 11 फरवरी को फिर से दोहराया। सीजेआई खन्ना ने कहा, “हमारा इरादा था कि, अगर चुनाव के बाद कोई पूछता है, तो इंजीनियर को आकर प्रमाणित करना चाहिए कि, उनकी उपस्थिति में, किसी भी बर्न मेमोरी या माइक्रोचिप में कोई छेड़छाड़ नहीं है। बस इतना ही।”

ईसी की एसओपी पर सवाल:

एडीआर की याचिका में कहा गया है कि जून और जुलाई 2024 में जारी चुनाव आयोग की एसओपी केवल ईवीएम की नैदानिक जांच और एक मॉक पोल की अनुमति देती है, न कि बर्न मेमोरी या माइक्रो कंट्रोलर के वास्तविक सत्यापन की। समूह का तर्क है कि यह दृष्टिकोण सुप्रीम कोर्ट के निर्देश की अवहेलना करता है और चुनावी पारदर्शिता के उद्देश्य को विफल करता है।

लागत का मुद्दा:

इसके अलावा, सत्यापन के लिए चुनाव आयोग द्वारा लगाई गई लागत – 40,000 रुपये प्रति ईवीएम – के बारे में चिंता जताई गई। सीजेआई खन्ना ने इसे “बहुत अधिक” बताया और चुनाव आयोग को लागत कम करने का निर्देश दिया, ताकि चुनाव परिणामों पर स्पष्टता चाहने वाले उम्मीदवारों के लिए सत्यापन प्रक्रिया अधिक सुलभ हो सके। कोर्ट ने चुनाव आयोग को दो सप्ताह के भीतर एक संक्षिप्त हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है, जिसमें इसकी सत्यापन प्रक्रियाओं को स्पष्ट किया गया है। मामले की अगली सुनवाई मार्च के पहले सप्ताह में होनी है।

अन्य याचिकाएं:

इस बीच, कोर्ट ने हरियाणा के पूर्व मंत्री करण सिंह दलाल और एक अन्य उम्मीदवार लखन कुमार सिंगला द्वारा हरियाणा विधानसभा चुनावों में इस्तेमाल किए गए ईवीएम को चुनौती देने वाली एक अलग लेकिन समान याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। पीठ ने फैसला सुनाया कि चूंकि दलाल ने पहले एक नया मुकदमा दायर करने की स्वतंत्रता प्राप्त किए बिना इसी तरह की याचिका वापस ले ली थी, इसलिए उनकी वर्तमान याचिका बनाए रखने योग्य नहीं है।

निष्कर्ष:

11 फरवरी का निर्देश यह सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है कि चुनावी प्रक्रियाएं छेड़छाड़-मुक्त और विश्वसनीय बनी रहें। यह सुनिश्चित करके कि कोई डेटा मिटाया या रिलोड नहीं किया जाएगा, सुप्रीम कोर्ट अप्रैल 2024 के फैसले से अपने स्वयं के आदेशों को बरकरार रखने के अपने इरादे का संकेत दे रहा है। यदि चुनाव आयोग इन निर्देशों का पालन करने में विफल रहता है, तो उसे सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का पालन न करने के आरोपों का सामना करना पड़ सकता है, जिससे आगे न्यायिक जांच शुरू हो सकती है। अधिक व्यापक रूप से, इस मामले से एक मिसाल कायम होने की उम्मीद है कि भारत के तेजी से विकसित हो रहे लोकतांत्रिक परिदृश्य में चुनावी अखंडता को कैसे संरक्षित किया जाता है।

भविष्य की दिशा:

ईवीएम सुरक्षा पर बढ़ती बहस के साथ, सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप से भविष्य के चुनावों से पहले राजनीतिक बहस तेज होने की संभावना है। मार्च में होने वाली आगामी सुनवाई पर बारीकी से नजर रखी जाएगी क्योंकि न्यायपालिका तकनीकी दक्षता और चुनावी पारदर्शिता को संतुलित करने के अपने प्रयासों को जारी रखती है।

आख़िर तक – याद रखने योग्य बातें

• सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को ईवीएम डेटा मिटाने या रिलोड करने से रोका।
• कोर्ट ने चुनाव आयोग की ईवीएम सत्यापन प्रक्रिया पर सवाल उठाए।
• ईवीएम सत्यापन के लिए 40,000 रुपये की फीस को भी अत्यधिक बताया गया।
• याचिकाकर्ता ने ईवीएम की फॉरेंसिक जांच की मांग की, मॉक पोल को पर्याप्त नहीं माना।
• सुप्रीम कोर्ट मार्च में होने वाली सुनवाई से पहले चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण चाहता है, जो चुनावी पारदर्शिता के लिए महत्वपूर्ण है।

आख़िर तक मुख्य संपादक

See Full Bio