USAID: क्या 182 करोड़ से बदलेगा चुनाव?

आख़िर तक – एक नज़र में

• ट्रंप ने USAID पर भारतीय चुनावों में हस्तक्षेप का आरोप लगाया।
• USAID ने भारत में मतदाता जागरूकता के लिए 182 करोड़ रुपये दिए।
• भारत चुनाव पर अमेरिका से ज़्यादा खर्च करता है, फिर भी कम मतदान।
• सवाल: USAID के पैसे किसे मिले और कैसे इस्तेमाल हुए?
• क्या 182 करोड़ रुपये भारत में चुनावों को प्रभावित कर सकते हैं?

आख़िर तक – विस्तृत समाचार

USAID का मतदाता जागरूकता अभियान: क्या 182 करोड़ से बदलेगा चुनाव?

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने USAID पर भारत के चुनावी प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया है। USAID, एक स्वतंत्र अमेरिकी सहायता एजेंसी है जो $42 बिलियन के फंड का प्रबंधन करती है। USAID ने भारत में मतदाता मतदान बढ़ाने के लिए 182 करोड़ रुपये समर्पित किए, जबकि देश आम चुनावों में 16 लाख करोड़ रुपये खर्च करता है। क्या सागर में एक बूंद यह चुनावों के नतीजों को प्रभावित कर सकती है?

भारत में मतदाता भागीदारी को बढ़ावा देने के लिए अमेरिकी करदाताओं के 21 मिलियन डॉलर खर्च करने का विचार अपने आप में सवाल खड़े करता है। और अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने सही सवाल उठाया है। 21 मिलियन डॉलर (182 करोड़ रुपये) दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में चुनावों पर खर्च होने वाले पैसे के मुकाबले मामूली राशि है, लेकिन यहां बड़े सवाल हैं। USAID ने भारतीय चुनावों में पैसे का उपयोग करने की कोशिश क्यों की, और फंडिंग किसे मिली? और सबसे महत्वपूर्ण बात, क्या 182 करोड़ रुपये भारतीय चुनावों को बदल सकते हैं? ट्रंप ने बुधवार को सुझाव दिया कि अमेरिकी गहरी राज्य भारत के चुनावों में हस्तक्षेप करने और “किसी और को निर्वाचित” कराने के लिए काम कर रहा हो सकता है।

“हमें भारत में मतदाता मतदान पर 21 मिलियन डॉलर खर्च करने की क्या आवश्यकता है? मुझे लगता है कि वे (बाइडन प्रशासन) किसी और को निर्वाचित कराने की कोशिश कर रहे थे। हमें भारतीय सरकार को यह बताना होगा। यह एक बड़ी सफलता है,” ट्रंप ने मियामी, यूएसए में एक शिखर सम्मेलन में कहा। ट्रंप की नवीनतम टिप्पणी तब आई जब उन्होंने एलोन मस्क के नेतृत्व वाले डिपार्टमेंट ऑफ गवर्नमेंट एफिशिएंसी (DOGE) के भारत में “मतदाता मतदान” के लिए निर्धारित 21 मिलियन डॉलर के फंड को रद्द करने के फैसले का बचाव किया। 21 मिलियन डॉलर, DOGE द्वारा अपनी व्यापक बजट ओवरहाल के भाग के रूप में कटौती की जा रही 723 मिलियन डॉलर की विदेशी सहायता फंडिंग का हिस्सा है।

पहले, ट्रंप ने कहा: “हम भारत को 21 मिलियन डॉलर क्यों दे रहे हैं? उनके पास बहुत अधिक पैसा है”। ट्रंप सही हैं।

भारत चुनाव पर अमेरिका से ज़्यादा खर्च करता है, फिर भी बेहतर मतदान दिखता है

भारत ने 2024 के आम चुनाव में लगभग 1.35 लाख करोड़ रुपये खर्च किए। 16.2 बिलियन डॉलर के साथ, यह 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव पर खर्च किए गए 15.9 बिलियन डॉलर से अधिक था, जिसमें कांग्रेस के चुनाव भी शामिल हैं। यह भारत और अमेरिका में पिछले चुनावों के लिए भी सही है।

जबकि भारत सरकार, जिसमें चुनाव आयोग भी शामिल है, ज्यादातर चुनाव आयोजित करने, प्रशिक्षण और मतदान अधिकारियों और सुरक्षा कर्मियों को जुटाने पर पैसा खर्च करती है, वहीं मतदाता जागरूकता और चुनावों में भागीदारी को बढ़ावा देने पर भी धन खर्च किया जाता है। राजनीतिक दलों द्वारा प्रचार पर खर्च किया जाने वाला पैसा ज्यादातर वोटों और मतदाताओं को लुभाने के लिए निर्देशित होता है। कई संगठन मतदाताओं को मतदान बूथ तक पहुंचाने के लिए काम करते हैं। सेंटर फॉर मीडिया स्टडीज के आंकड़ों के अनुसार, 2024 के लोकसभा चुनाव में भारत में एक वोट की लागत 1,400 रुपये तक पहुंच गई।

भारतीय चुनाव आयोग के अनुसार, भारत ने 2024 के आम चुनाव में कुल 65.79% मतदाता मतदान देखा। यूएसए, जो जाहिर तौर पर भारत में मतदाता भागीदारी को बढ़ावा देने के लिए खर्च कर रहा था, इसके विपरीत, 2024 के चुनाव में 63.9% का मतदाता मतदान देखा, जो भारत से कम है।

बड़ा सवाल: धन कैसे पहुंचाया गया, किसे मिला पैसा?

यह USAID से था, एक अमेरिकी एजेंसी जो 1961 में स्थापित की गई थी। इसने लगभग 70% अमेरिकी बाहरी फंडिंग का प्रबंधन किया, और पैसा भारत पहुंचा। भारत के लिए 21 मिलियन डॉलर कंसोर्टियम फॉर इलेक्शंस एंड पॉलिटिकल प्रोसेस स्ट्रेंथनिंग (CEPPS) को दिए गए 486 मिलियन डॉलर का हिस्सा थे, जो गैर-लाभकारी संगठनों या एनजीओ का एक समूह है। CEPPS वेबसाइट वर्तमान में अनुपलब्ध है। CEPPS, 1995 में स्थापित, इंटरनेशनल फाउंडेशन फॉर इलेक्टोरल सिस्टम्स (IFES), इंटरनेशनल रिपब्लिकन इंस्टीट्यूट (IRI) और नेशनल डेमोक्रेटिक इंस्टीट्यूट (NDI) से बना है।

धन को वास्तव में कैसे पहुंचाया गया, यह एक बड़ा सवाल है, क्योंकि USAID वेबसाइट दुर्गम बनी हुई है। NDI वेबसाइट दिखाती है कि भारत में कोई कार्यक्रम नहीं चल रहा है, जबकि यह बांग्लादेश, पाकिस्तान, श्रीलंका और मालदीव जैसे कई पड़ोसी देशों में लगा हुआ है। IRI वेबसाइट भी नहीं दिखाती है कि वह भारत में किसी कार्यक्रम में लगी हुई है, हालांकि यह म्यांमार, बांग्लादेश और श्रीलंका सहित कई एशियाई देशों में सक्रिय है। IFES की स्थापना 1987 में हुई थी और इसने “अच्छे शासन और लोकतांत्रिक अधिकारों को आगे बढ़ाने” के लिए 145 से अधिक देशों में काम किया है।

भारत के लिए, यह कहता है, “IFES वर्तमान में इस देश में प्रोग्रामिंग में शामिल नहीं है” और इसके द्वारा किए गए पिछले काम को सूचीबद्ध करता है। भारत में IFES के काम में एक फोटोग्राफी प्रतियोगिता, गरिमा परियोजना शामिल है जो राजनीतिक और सामाजिक प्रक्रियाओं में महिलाओं की भागीदारी का समर्थन करती है, और पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त एस वाई कुरैशी के साथ बातचीत शामिल है। कुरैशी के चुनाव निकाय के प्रमुख होने पर CEPPS और चुनाव आयोग के बीच एक समझौता ज्ञापन (MoU) पर हस्ताक्षर किए गए थे।

हालांकि, कुरैशी ने आरोपों को खारिज कर दिया है कि चुनाव आयोग का CEPPS के साथ कोई मौद्रिक सौदा हुआ है या USAID फंड का उपयोग भारत में मतदाता भागीदारी को बढ़ावा देने के लिए किया गया था। कुरैशी ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा, “मीडिया के एक वर्ग में ईसीआई द्वारा 2012 में एक समझौता ज्ञापन के बारे में रिपोर्ट, जब मैं CEC था, एक अमेरिकी एजेंसी द्वारा भारत में मतदाता मतदान बढ़ाने के लिए एक निश्चित मिलियन डॉलर की फंडिंग के लिए एक बिंदु भी नहीं है।” इससे हमें अगला बड़ा सवाल मिलता है। वास्तव में किसे पैसा मिला?

तो, USAID से भारत में धन किसे मिला?

प्रधान मंत्री की आर्थिक सलाहकार परिषद के सदस्य और लेखक-अर्थशास्त्री संजीव सान्याल ने पोस्ट किया, “भारत में ‘मतदाता मतदान में सुधार’ के लिए खर्च किए गए US$21 मिलियन किसे मिले, यह जानने में खुशी होगी… USAID मानव इतिहास का सबसे बड़ा घोटाला है।” यह वह सवाल है जो भारत में लोग पूछ रहे हैं। साझा की जा रही जानकारी के अनुसार, USAID ने 2013 में भारत में मतदाता भागीदारी को बढ़ावा देने के लिए आधा मिलियन डॉलर देने का वादा किया था। अमेरिकी विदेश विभाग से धन CEPPS के माध्यम से भेजा जाना था।

धन का वितरण 2014 में मासिक रूप से हुआ, जो आम चुनाव का वर्ष था। चुनावों के बाद, मासिक फंडिंग समाप्त हो गई। हालांकि, CEEPS ने परियोजनाओं को वित्त पोषित किया, सालाना लगभग $320,000 खर्च किए।

भाजपा ने इसे भारत की चुनाव प्रक्रिया में विदेशी हस्तक्षेप बताया और कहा कि निश्चित रूप से यह वह नहीं थी जिसे लाभ हुआ था। भाजपा आईटी सेल के प्रमुख अमित मालवीय ने लिखा, “…मतदाता मतदान के लिए $21M? यह निश्चित रूप से भारत की चुनावी प्रक्रिया में बाहरी हस्तक्षेप है। इससे किसे लाभ होता है? निश्चित रूप से सत्ताधारी दल को नहीं!” ट्रंप ने जो कहा, “वे किसी को निर्वाचित कराने की कोशिश कर रहे थे”, उसे देखते हुए, ऐसा लगता है कि यह वर्तमान व्यवस्था के खिलाफ काम करने वाली ताकतों का संदर्भ है।

क्या 182 करोड़ रुपये भारत में चुनावों को बदल सकते हैं?

इससे हम इस बात पर आते हैं कि क्या 21 मिलियन डॉलर (182 करोड़ रुपये) भारत में एक चुनाव को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त राशि है। जरा कल्पना कीजिए 182 करोड़ रुपये को नीली स्याही की एक बूंद के रूप में। इसे एक स्विमिंग पूल में डालें, और यह खो जाएगा। लेकिन उस नीली बूंद को स्विमिंग पूल से एक चम्मच पानी में डालें, और यह पानी का रंग बदल देगा। हालांकि 182 करोड़ रुपये नगण्य लग सकते हैं, लेकिन यह चुनावों के दौरान जेब में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है।

सोशल मीडिया के दिन और उम्र में, जहां चीजें कुछ ही समय में बढ़ जाती हैं, पैसे का उपयोग मतदाताओं को लुभाने और बाड़ पर बैठे लोगों को बदलने के लिए किया जा सकता है। फिर ऐसे संगठन हैं जो सामाजिक मुद्दों पर काम करने का दावा करते हैं, लेकिन अंततः मतदाताओं के एक वर्ग को प्रभावित कर सकते हैं जिनके साथ उन्होंने काम किया है। यह तंग दौड़ के मामले में महत्वपूर्ण हो सकता है। हालांकि 21 मिलियन डॉलर भारत में पूरी चुनाव प्रक्रिया की बात आती है तो छोटा बदलाव लग सकता है, लेकिन इसका उपयोग मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए किया जा सकता था। यह केंद्रीय एजेंसियों के लिए यह पता लगाने के लिए एक पारदर्शी जांच करने के लिए है कि किसे धन प्राप्त हुआ और उनका उपयोग कैसे किया गया।

आख़िर तक – याद रखने योग्य बातें

• ट्रंप ने USAID पर भारतीय चुनावों में हस्तक्षेप का आरोप लगाया।
• USAID ने भारत में मतदाता जागरूकता के लिए 182 करोड़ रुपये दिए।
• भारत चुनाव पर अमेरिका से ज़्यादा खर्च करता है, फिर भी कम मतदान।
• सवाल: USAID के पैसे किसे मिले और कैसे इस्तेमाल हुए?
• क्या 182 करोड़ रुपये भारत में चुनावों को प्रभावित कर सकते हैं?

आख़िर तक मुख्य संपादक

See Full Bio