सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 से 10 बिल पास किए, जानें कैसे

आख़िर तक – एक नज़र में

• सुप्रीम कोर्ट ने असाधारण शक्ति अनुच्छेद 142 का उपयोग कर 10 विधेयक पास किए।
• तमिलनाडु राज्यपाल आरएन रवि के पॉकेट वीटो की कड़ी आलोचना की गई।
• अदालत ने विधेयकों को मंजूरी में देरी को “अवैध” करार दिया।
• अनुच्छेद 142 का उपयोग “पूर्ण न्याय” सुनिश्चित करने के लिए किया गया।
• इस फैसले से राज्यपालों के लिए विधेयक रोकने की समय सीमा तय हो गई है।

आख़िर तक – विस्तृत समाचार

परिचय: सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक कदम
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक अभूतपूर्व कदम उठाया। अदालत ने अपनी असाधारण शक्तियों का इस्तेमाल किया। संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत यह कार्रवाई की गई। इसके ज़रिए तमिलनाडु विधानसभा द्वारा पारित 10 विधेयक को मंजूरी दी गई। कोर्ट ने इन विधेयकों को लंबे समय तक रोकने के लिए तमिलनाडु राज्यपाल आरएन रवि की कड़ी आलोचना की। अदालत ने इसे राज्यपाल द्वारा इस्तेमाल किया गया “पॉकेट वीटो” बताया। यह कदम “पूर्ण न्याय” सुनिश्चित करने के उद्देश्य से उठाया गया।

राज्यपाल की आलोचना और ‘पॉकेट वीटो’
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने सुनवाई की। पीठ ने विधेयकों को रोके रखने को “अवैध” माना। इसे “रद्द करने योग्य” भी बताया गया। अदालत ने राज्यपाल रवि द्वारा विधेयकों में देरी के लिए इस्तेमाल किए गए “पॉकेट वीटो” की आलोचना की। विधेयकों को मंजूरी देना मुख्य रूप से विधायिका और सरकार के कार्यकारी अंगों का कार्य है। सुप्रीम कोर्ट का यह हस्तक्षेप अत्यंत दुर्लभ है। पीठ ने राज्यपाल के कृत्य को “अवरोध” बताया। अनुच्छेद 142 द्वारा निहित शक्तियों का उपयोग करते हुए, उन्होंने 10 विधेयकों को सहमति प्राप्त घोषित किया। इसका कारण अत्यधिक लंबी अवधि थी जिसके लिए राज्यपाल ने इन्हें लंबित रखा। साथ ही, राज्यपाल ने समान मामलों में शीर्ष अदालत के पिछले फैसलों का बहुत कम सम्मान दिखाया।

अनुच्छेद 142 क्या है?
संविधान का अनुच्छेद 142 सुप्रीम कोर्ट को असाधारण शक्तियां प्रदान करता है। यह प्रावधान पहले बहुत कम इस्तेमाल होता था। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में इसका उपयोग अधिक नियमित रूप से होने लगा है। अनुच्छेद 142 कहता है: “सुप्रीम कोर्ट अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए ऐसा डिक्री पारित कर सकता है या ऐसा आदेश कर सकता है जो उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले या मामले में पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक हो, और इस प्रकार पारित कोई भी डिक्री या किया गया आदेश भारत के पूरे क्षेत्र में लागू करने योग्य होगा।” पहले अनुच्छेद 142 के उपयोग की “न्यायिक अतिक्रमण” के रूप में आलोचना भी हुई है।

न्यायिक अतिक्रमण नहीं, बल्कि संवैधानिक कर्तव्य
पीठ ने स्पष्ट किया कि यह न्यायिक अतिक्रमण का मामला नहीं है। उन्होंने कहा कि राज्यपाल को “संसदीय लोकतंत्र की स्थापित परंपराओं के प्रति उचित सम्मान के साथ कार्य करना चाहिए”। उन्हें विधायिका के माध्यम से व्यक्त की जा रही जनता की इच्छा का सम्मान करना चाहिए। साथ ही जनता के प्रति जिम्मेदार निर्वाचित सरकार का भी सम्मान करना चाहिए।

अनुच्छेद 142 के हालिया उपयोग
अन्यथा दुर्लभ रूप से इस्तेमाल होने वाले अनुच्छेद 142 का 2024 में तीन बार इस्तेमाल किया गया था।

• अक्टूबर 2024: शीर्ष अदालत ने IIT धनबाद में एक दलित युवक को प्रवेश दिलाने के लिए हस्तक्षेप किया। युवक शुल्क की समय सीमा चूक गया था।
• अप्रैल 2024: SC ने हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक दिया। मामला एक ऐसी शादी का था जो अपरिवर्तनीय रूप से टूट गई थी। इसमें एक पक्ष तलाक का विरोध कर रहा था।
• फरवरी 2024: SC ने चंडीगढ़ में मेयर चुनाव के नतीजों को पलटा। वहां निष्पक्ष चुनावी प्रक्रिया में छेड़छाड़ के सबूत थे।

चंडीगढ़ मेयर चुनाव मामले में अनुच्छेद 142 के उपयोग की कुछ लोगों ने न्यायिक अतिक्रमण के रूप में आलोचना की थी। उन्होंने चुनावी प्रक्रियाओं में न्यायपालिका की भूमिका पर सवाल उठाया था।

फैसले का प्रभाव और प्रतिक्रियाएं
सुप्रीम कोर्ट के मंगलवार के फैसले की व्यापक प्रशंसा हुई। तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने इसे “ऐतिहासिक जीत” बताया। डीएमके कार्यकर्ताओं ने पटाखे फोड़कर और मिठाइयां बांटकर फैसले का स्वागत किया। केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने इसे देश की लोकतांत्रिक और संघीय व्यवस्था की जीत बताया। उन्होंने पहले केरल के पूर्व राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान के साथ इसी तरह के मुद्दे पर टकराव किया था।

तमिलनाडु से कांग्रेस सांसद शशिकांत सेंथिल ने ट्वीट किया, “तमिलनाडु और उसकी निर्वाचित सरकार के लिए एक बड़ी और ऐतिहासिक जीत।” उन्होंने कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 का आह्वान करते हुए, राज्यपाल द्वारा रोके गए सभी 10 विधेयकों पर सहमति का सही आदेश दिया है, यह एक स्पष्ट संदेश है कि राज्यपाल लोकतंत्र से ऊपर नहीं हैं।”

अपने फैसले के माध्यम से, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी घोषित किया कि राज्यपाल के पास विधेयकों पर अनिश्चित काल तक बैठने का अधिकार नहीं है। उन्हें संविधान के अनुच्छेद 200 में निर्धारित ढांचे के भीतर कार्य करना चाहिए। SC का यह फैसला केंद्र-राज्य समीकरणों को भी पुनर्परिभाषित करेगा। इसने राज्यपाल द्वारा राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयकों के आरक्षण के लिए एक समय सीमा तय की। यह सीमा एक महीने तक सीमित है, सिवाय इसके कि जब इसे राज्य मंत्रिपरिषद की सलाह के विपरीत रोका जाता है, जिसकी सीमा तीन महीने है।

निष्कर्ष: एक ऐतिहासिक निर्णय
सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला एक ऐतिहासिक निर्णय है। यह ‘पॉकेट वीटो’ पर अंकुश लगाता है। यह राज्यपालों के लिए विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर कार्रवाई करने की समय सीमा निर्धारित करता है। यह एक दुर्लभ उदाहरण भी है जब अदालत ने अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का उपयोग करके 10 विधेयक पारित किए। यह निर्णय संसदीय लोकतंत्र के सिद्धांतों को मजबूत करता है।

आख़िर तक – याद रखने योग्य बातें

• सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 का उपयोग कर तमिलनाडु के 10 विधेयक को मंजूरी दी।
• राज्यपाल आरएन रवि द्वारा विधेयकों को रोकने (पॉकेट वीटो) को “अवैध” ठहराया गया।
• अनुच्छेद 142 सुप्रीम कोर्ट को “पूर्ण न्याय” करने की असाधारण शक्ति देता है।
• फैसले ने राज्यपालों द्वारा विधेयकों पर कार्रवाई के लिए समय सीमा निर्धारित की है।
• यह निर्णय न्यायिक अतिक्रमण के बजाय संवैधानिक कर्तव्य निर्वहन माना गया।

आख़िर तक मुख्य संपादक

See Full Bio